2025/04/02

契約書のチェックをAIではなく人間の弁護士に依頼するメリット(ChatGPT作成)

承知しました。「契約書のチェックにおいてAIではなく人間の弁護士に依頼するメリット」について、中小企業経営者向けに、特に法的リスクの観点を強調して検証します。

各種契約書（業務委託契約、雇用契約、売買契約など）を対象とし、一般向け記事として分かりやすく、5000字程度の構成を目指してリサーチを進めます。少々お待ちください。

AIではなく弁護士に依頼する契約書チェックのメリット

近年、契約書のレビュー（リーガルチェック）にAIツールを活用する動きが活発化しています。AIを使えば契約書の重要ポイントを短時間で抽出でき、チェック作業の効率化や一定水準での品質維持が可能になるといわれます (AIと弁護士による契約書レビューのメリットを比較｜AIレビューの実用性と賢い使い分け｜企業法務弁護士ナビ)。中小企業の経営者にとっても、専門知識がなくてもAIである程度契約書を確認できることや、コスト削減につながる点は魅力的でしょう。しかし 契約書という重要文書のチェックをAIだけに任せることには法的リスクが伴います。本記事では、AIによる契約書チェックの限界やリスクを指摘し、人間の弁護士に依頼することのメリットを、法的リスクの観点からわかりやすく検証します。

AI契約書チェックの利点とその限界

AIによる契約書レビューにはいくつかの利点があります。例えばスピードの面では、人手なら数日かかるチェックがAIなら数時間で完了する場合もあり (AIと弁護士による契約書レビューのメリットを比較｜AIレビューの実用性と賢い使い分け｜企業法務弁護士ナビ)、契約締結までの時間短縮につながります。また、AIはあらかじめ学習した契約データに基づき機械的に条項を検査するため、チェック品質のばらつきが少ない点もメリットとされています (AIと弁護士による契約書レビューのメリットを比較｜AIレビューの実用性と賢い使い分け｜企業法務弁護士ナビ)。このように、反復的な契約書対応の効率化や一定水準のリスク検知にAIは役立つでしょう。

しかし一方で、AIには明確な限界も存在します。AIが得意とするのは標準的な契約類型での条項チェックであり、複雑な取引や新規性の高いビジネスモデルに関する契約書分析は苦手です (AIによる契約書チェックは違法か？最新の議論の動向やプロダクトの進化と弁護士による対応が必要なポイント｜企業法務弁護士ナビ)。実際、「AIは標準的な契約書のチェックには適していますが、複雑な取引や新しいビジネスモデルに関する契約書の分析には限界があります」と指摘されています (AIによる契約書チェックは違法か？最新の議論の動向やプロダクトの進化と弁護士による対応が必要なポイント｜企業法務弁護士ナビ)。つまり、AIは過去のデータにないイレギュラーな契約内容や業界特有の慣習が絡む契約では、適切な判断ができない可能性が高いのです。

さらに、現在提供されているAI契約チェックサービスは対応できる契約書の種類が限定的で、あらゆる分野の契約を網羅しているわけではありません (AIと弁護士による契約書レビューのメリットを比較｜AIレビューの実用性と賢い使い分け｜企業法務弁護士ナビ)。新しい分野の契約書や特殊な取引条件が含まれる契約では、AIでは十分に対応できないケースがあります (AIと弁護士による契約書レビューのメリットを比較｜AIレビューの実用性と賢い使い分け｜企業法務弁護士ナビ)。総じて、AIレビューは便利ではあるものの、「すべての契約に導入できる」とは言い切れないのが現状です (AIと弁護士による契約書レビューのメリットを比較｜AIレビューの実用性と賢い使い分け｜企業法務弁護士ナビ)。

AIに契約書チェックを任せることのリスク

AIの利便性に注目が集まる一方で、契約書のチェックをAIだけに頼ることには以下のような重大なリスクがあります。

ビジネス背景を踏まえたリスク把握の不十分さ: AIは契約書の文面上の情報しか判断材料がありません。その契約が実際にはどのような取引内容・ビジネス実態を伴うか、契約書を見ただけではわからないことも多々あります (AIと弁護士による契約書レビューのメリットを比較｜AIレビューの実用性と賢い使い分け｜企業法務弁護士ナビ)。人間の弁護士であれば契約の背景事情をヒアリングしリスクを洗い出しますが、現状のAIにはそこまでの柔軟性は備わっていません (AIと弁護士による契約書レビューのメリットを比較｜AIレビューの実用性と賢い使い分け｜企業法務弁護士ナビ)。契約書の条文自体は問題なく見えても、ビジネス上重大なリスクを孕んでいる──そんなケースを見逃す危険があります。
交渉関係や業界慣習を考慮した柔軟な判断の欠如: 契約条件の妥当性は、相手企業との力関係や取引実績、業界の慣習によっても左右されます。例えば「双方が自社に有利なひな形を提示し合っている」場合、どこまで譲歩するかは相手方との関係性や将来の取引見込みを踏まえて判断すべき場面です (AIと弁護士による契約書レビューのメリットを比較｜AIレビューの実用性と賢い使い分け｜企業法務弁護士ナビ)。良好な関係にある取引先であれば「今回は相手の提案を尊重し将来に備える」といった柔軟な対応も考えられます (AIと弁護士による契約書レビューのメリットを比較｜AIレビューの実用性と賢い使い分け｜企業法務弁護士ナビ)。しかしAIは契約書本文からは読み取れないこうした微妙な駆け引きや慣習上の判断までは対応できません (AIと弁護士による契約書レビューのメリットを比較｜AIレビューの実用性と賢い使い分け｜企業法務弁護士ナビ)。交渉戦略を誤れば、自社に不利な条件をそのまま受け入れてしまうリスクがあります。
誤った指摘や見落としの可能性: AIのチェック結果が必ず正確とは限らない点にも注意が必要です。AIは過去の学習データに基づいて回答しますが、その情報が誤っているケースや古い法規制に基づいている可能性もあります (AIを使った契約書作成とは？リーガルチェックのリスクやChatGPTでの作成例も解説 | 電子契約サービス「マネーフォワードクラウド契約」)。実際、「AIは学習データとプロンプトに基づき契約書を作成するため、情報が間違っている場合もあります。そのため、完成した契約書を使用する前に専門知識を持つスタッフが確認することが肝心です」とも指摘されています (AIを使った契約書作成とは？リーガルチェックのリスクやChatGPTでの作成例も解説 | 電子契約サービス「マネーフォワードクラウド契約」)。AIがリスク無しと判断した条項でも、実は重大な法的問題を孕んでいる、といった見落としが起こり得るのです。
情報漏えい・セキュリティの懸念: AIサービスに自社の契約書を入力する際、機密情報の取り扱いにも気を配らねばなりません。クラウド型のAI契約チェックツールでは、契約内容や企業情報を外部システムにアップロードする必要があります。その結果、万一システムの脆弱性や管理不備があれば、機密情報が漏洩するリスクがあります (AIを使った契約書作成とは？リーガルチェックのリスクやChatGPTでの作成例も解説 | 電子契約サービス「マネーフォワードクラウド契約」)。特に重要度の高い契約であれば、安易に外部のAIに情報を預けること自体がリスクとなり得ます。
責任の所在が不明確になる: AIだけで契約書チェックを行い、その結果を鵜呑みにして契約締結した場合、後々トラブルが起きても誰が責任を負うのか曖昧になりがちです (AIと弁護士による契約書レビューのメリットを比較｜AIレビューの実用性と賢い使い分け｜企業法務弁護士ナビ)。AIは便利なツールですが、万一契約内容を原因とする紛争が発生した際に「AIがそう言ったから」と言っても通用しません。最終的に判断を下したのが誰でもない機械だと、責任追及のしようがなくなってしまいます。「契約書の内容によってトラブルが発生した場合、責任の所在について問題になる可能性」があると指摘される通り (AIと弁護士による契約書レビューのメリットを比較｜AIレビューの実用性と賢い使い分け｜企業法務弁護士ナビ)、AIには法的な責任能力がないため、リスクを引き受けているのは結局ユーザー自身なのです。

以上のように、AIによるチェックには見えない落とし穴が存在します。もし契約書のレビューに不備があれば、自社に不利な条件で契約してしまったり損害を被ったりする恐れもあります (AIを使った契約書作成とは？リーガルチェックのリスクやChatGPTでの作成例も解説 | 電子契約サービス「マネーフォワードクラウド契約」)。特に法務担当者が十分にリスクを精査できない中小企業では、AIの指摘をうのみにして重要なポイントを見逃すと取り返しのつかない事態になりかねません。AIはあくまで補助ツールと位置付け、不明点や判断が難しい点については人間の専門家に確認することが不可欠です (AIを使った契約書作成とは？リーガルチェックのリスクやChatGPTでの作成例も解説 | 電子契約サービス「マネーフォワードクラウド契約」)。

人間の弁護士に依頼するメリットと強み

契約書チェックに関して、人間の弁護士に依頼することにはAIにはない多くのメリットがあります。中小企業の経営者にとって、費用はかかるものの弁護士を起用する価値は十分にあります。以下に、弁護士ならではの強みをいくつか紹介します。

契約リスクの洗い出しと網羅的なチェック: 弁護士は契約書の条文を法的観点から丹念に読み込み、潜在するリスクを漏れなく洗い出します (契約法務とは？その役割と具体的な業務内容、重要なポイントをわかりやすく解説 | RISK EYES)。契約書審査で重要なのは「リスクの洗い出し」であるとされるように (契約法務とは？その役割と具体的な業務内容、重要なポイントをわかりやすく解説 | RISK EYES)、専門家は万が一トラブルが発生した際にどのような責任問題が起こり得るかまで見据えてチェックします。自社が過大な責任を負わされるリスクや、相手に一方的に有利な解除条件がないかなど、契約の隅々まで目を光らせてリスクを検出してくれるのです (契約法務とは？その役割と具体的な業務内容、重要なポイントをわかりやすく解説 | RISK EYES)。また、複雑な法的構造を持つ契約や複数の契約書が絡む取引であっても、全体像を把握し契約間の整合性を確保するアドバイスができるのも人間の強みです (AIによる契約書チェックは違法か？最新の議論の動向やプロダクトの進化と弁護士による対応が必要なポイント｜企業法務弁護士ナビ)。
有利な契約交渉への的確なアドバイス: 契約条件の交渉はビジネス取引の肝です。弁護士は、相手方との交渉を有利に進めるための助言や戦略立案を行ってくれます。契約法務において重要なポイントの一つは「相手方との交渉」であると言われています (契約法務とは？その役割と具体的な業務内容、重要なポイントをわかりやすく解説 | RISK EYES)が、弁護士は過去の経験や法律知識に基づき、どの条項は譲歩すべきでどこは強く主張すべきかを判断する手助けとなります。例えば、先述のように相手との力関係や信用関係を踏まえた微妙な譲歩のラインも、弁護士であれば客観的に見極めることができます。さらに、交渉の過程で修正すべき条文案の作成や、相手に提示する代替案の検討なども弁護士がいれば心強いでしょう。AIが契約交渉そのものを代行することはできず、「臨機応変な対応力が求められるような場面などは弁護士に依頼した方が安心です」という指摘もあります (AIと弁護士による契約書レビューのメリットを比較｜AIレビューの実用性と賢い使い分け｜企業法務弁護士ナビ)。交渉段階から専門家のサポートを受けることで、最終的に自社に有利でバランスの取れた契約内容を引き出せる可能性が高まります。
業界特有の慣習や最新法規への対応: 契約実務は業界によって常識や慣習が異なる場合があります。経験豊富な弁護士であれば、その業界で通常盛り込まれる条項やタブーとなっている取り決めなど業界特有のポイントを踏まえて契約書をチェックできます。例えばIT業界であればソフトウェアのライセンス条件、建設業界であれば瑕疵担保責任の期間など、業界ごとの標準的な条件があります。AIも膨大なデータから一般的な条項例との相違を指摘することはできますが (AIと弁護士による契約書レビューのメリットを比較｜AIレビューの実用性と賢い使い分け｜企業法務弁護士ナビ)、「業界の常識」やビジネスモデルの先端動向を踏まえた判断は人間の専門家に軍配が上がります。また、弁護士は日々改正される法律や規制の知識をアップデートしています。個人情報保護法の改正や独占禁止法ガイドラインの変更など、最新の法令遵守状況までチェックできるのは弁護士ならではです。AIは学習データの範囲外にある新しい法律や判例には対応が遅れる可能性があるため、最新動向を踏まえた助言が得られる点でも弁護士に依頼する価値があります。
紛争を見据えた視点と予防法務: 弁護士は契約書をチェックする際、将来万が一紛争になった場合に備えた視点で内容を吟味します。契約書の曖昧な表現が後日の誤解や訴訟につながらないか、万一トラブルになった際の責任範囲が明確か、といった点を法的に検証してくれます。実際、契約書レビューでは「トラブル発生時の責任範囲が明確で、自社が過大な責任を負わされていないか」等を入念に確認する必要があるとされています (契約法務とは？その役割と具体的な業務内容、重要なポイントをわかりやすく解説 | RISK EYES)。弁護士は過去の判例や裁判例の知見を踏まえ、「この条項だと裁判になった際に自社に不利に解釈される恐れがある」「この義務は証明が難しいので文言を詰めるべきだ」といった将来の訴訟リスクを見越した指摘が可能です。AIは条文の法的適合性を機械的にチェックすることはできても、実際の裁判になったときの人間の心証や証拠関係までは考慮できません。紛争予防の観点で契約内容をブラッシュアップできるのは、人間の弁護士に依頼する大きなメリットといえます。

おわりに：中小企業経営者へのメッセージ

中小企業にとって契約書の内容は将来の事業リスクを左右する重大事項です。AIの発達により契約書チェックが手軽になりつつあるとはいえ、法的リスクの管理には人間の専門家の関与が不可欠です。AIはあくまで補助ツールとして活用しつつ、最終的な判断や微妙な調整は弁護士に任せるのが安全策でしょう。実際、契約実務の現場でも「臨機応変な対応が求められる場面では弁護士に依頼した方が安心」とされています (AIと弁護士による契約書レビューのメリットを比較｜AIレビューの実用性と賢い使い分け｜企業法務弁護士ナビ)。契約書のチェックを弁護士に依頼すれば、リスクを網羅的に洗い出してもらえるだけでなく、交渉段階から心強いアドバイスを得て、自社に有利な契約締結につなげることができます。

費用対効果の面でも、契約段階で弁護士に相談しリスクを潰しておくことは、後々の紛争や損害賠償コストを防ぐ「先行投資」といえます。契約書チェックはプロに任せて、安心して本業に専念する——これこそが、中小企業経営者にとって賢明なリスク管理の選択ではないでしょうか。法律の専門家である弁護士のサポートを得ることで、契約リスクを最小限に抑え、安全かつ有利なビジネスを展開していきましょう。 (AIを使った契約書作成とは？リーガルチェックのリスクやChatGPTでの作成例も解説 | 電子契約サービス「マネーフォワードクラウド契約」) (AIと弁護士による契約書レビューのメリットを比較｜AIレビューの実用性と賢い使い分け｜企業法務弁護士ナビ)